- Mahatma Gandhi

EL ESPACIO DE ALBERTO BORRINI - ADLATINA

“Un candidato no es un detergente que puede devolverse o, en el peor de los casos, dejar de comprarlo la semana siguiente”, advierte Borrini.
Las controvertidas elecciones en Italia son el puntapié inicial para que el columnista de adlatina.com se interrogue sobre la comunicación electoral. Y, por ejemplo, poner en cuestión la noción del candidato en campaña como un producto que debe ser publicitado. “¿Qué producto comercial se comportaría como lo hacen muchos candidatos, exponiéndose a un mortal efecto bumerán? ¿Qué producto haría tantas promesas incumplibles, diría tantas mentiras, tendría tantas contradicciones y respetaría tan poco las reglas de juego?”, pregunta Borrini, entre otras observaciones.
(more…)

No estoy leyendo ni posteando mucho, pero hoy me puse a ver el blog de Enrique Dans y encontre un post más que interesante en el que explica su postura frente a la industria de la música, no como usuario sino como académico (es profesor de una escuela de negocios).

¿Qué ocurre cuando esos bits se pueden mover libremente? Pues que los negocios cambian. Que las industrias que vivían de acercar esos bits a un público determinado pierden el valor generado por ese eslabón de su cadena de valor. Como esas empresas, además de distribuir, estaban implicadas en unos mecanismos de producción ya de por sí extremadamente viciados, surgen problemas en la retribución de los artistas, que ven como sus productos, en vez de ser obtenidos a través del canal convencional, totalmente desprovisto de propuesta de valor, son obtenidos mediante canales alternativos notablemente más ventajosos. Se llega a un punto en el que la propuesta de valor del canal alternativo es tan ventajosa en términos de comodidad, versatilidad y hasta imagen, que la idea de seguir vendiendo el producto tradicional resulta, simplemente, una ofensa a las leyes del sentido común: lisa y llanamente, una estupidez. ¿Para qué voy a bajar a la calle a comprar un estúpido pedazo de plástico que contiene más canciones de las que quiero, cuesta un elevado precio y además no funciona en todos los soportes, cuando puedo obtenerlo rápido, gratis y sin restricciones a través de Internet? ¿Por hacerle algún tipo de favor a una industria que dedica todos sus esfuerzos a insultarme incesantemente? La cuestión es, simplemente, una ofensa al sentido común.

Partiendo de esa base, la industria se pone en pie de guerra, pero en lugar de hacerlo en la dirección correcta, para innovar y tratar de obtener modelos de negocio alternativos, lo hace para parar lo imparable, para intentar poner puertas al campo. Y para ello, en un despliegue de contrasentido común, intenta perseguir a sus propios usuarios, criminalizarlos, e imponerles barreras y restricciones cada vez más poderosas (pese a lo cual, por supuesto, el tráfico en redes P2P no deja de subir).

Mi postura frente a la música - E. Dans

La paranoia de la propiedad privada

Leo en microsiervos y 20 minutos notas sobre un fallo judicial en España en que se condenó a un salon de fiestas por pasar música durante una boda sin haber pagado los derechos de autor. El caso tiene otra nota de color, la SGAE intentó utilizar como prueba un video tomado infiltrandose en la boda, que el juez rechazó como prueba con el poco sentido de racionalidad que le queda.
!!!!!!!!!
Me pregunto si la gente que hace estas cosas (SGAE, los músicos y el juez, en este caso) se pueden mirar al espejo y sentirse justos; pero no “acordes a la ley”, justos…
En que carajo piensan los “artistas” cuando se prenden en esta caza de brujas, sería bueno que se publique una lista de los músicos que participaron de la demanda así dejamos de escucharlos.
Ok, el salón lucra con la boda, pero el mismo principio vale tanto para el salón lujoso de como para el salón de barrio en donde la gente se casa a un muy bajo costo, cosa que eventualmente se volvería imposible.
Entiendo el comportamiento del “mundo”… solo que no lo respeto. Es el concepto que subyace tras todo esto lo preocupante, la idolatrización fundamentalista de la propiedad privada en la que se asienta la sociedad, la expropiación de la cultura y la información; y la criminalización del mero hecho de compartir.

Que sigue? Sancionar una ley que explicitamente diga que los pobres solo tienen derecho a escuchar radio?
Cobrarle a alguien por poner música en su casa cuando está con amigos?!?!
Seguramente dentro de un tiempo, cuando vaya a comprar una entrada para un recital el cajero me va a preguntar “la quiere simple o con derechos de autor?”
Yo (confundida): - “Deme una simple” (?)
Cajero: - “Le recuerdo que usted no tiene permiso de cantar sus temas favoritos durante el recital, ya que no pago los derechos de autor. Muchas gracias, disfrute el espectáculo”

Hasta donde vamos a llegar? El poder vive la paranoia de la propiedad privada de una manera salvaje y tirando tiros al aire; el nivel de estupidez de los organismos (y las personas) que centran su vida en torno al dinero crece con prisa y sin pausa, buscando soluciones cómodas y tendientes a no romper el status quo en son con la evolución.
La industria de la música no necesita un lifting como iTunes, necesita un “extreme makeover”, música open source.
El crecimiento y proliferación de este tipo de música pueden hacer la diferencia legalmente y sin derecho a replica; son los músicos los que tienen el poder de hacer crecer este modelo, pero como hablamos hace un tiempo primero deberan definir si aman su arte o el dinero.

La SGAE «satisfecha». Los demás avergonzados
La SGAE gana un pleito por utilización de música en una boda sin pagar derechos de autor

Músico o empresario, esa es la cuestión.

Hoy leyendo clarín me encontre con un escrito de McKenzie Wark: “A hacker manifesto”. Presenta algunas ideas interesantes y revolucionarias abordando lo social (la tecnología y la información) desde una perspectiva distinta y provocadora; muchos de los párrafos están directamente relacionados a la ideología marxista.
Coincidiendo o no con lo que dice, en todo o en parte, no deja de ser muy interesante.
Cabe destactar que el autor toma un término muy negativizado (hacker) pero lo usa en un sentido amplio.

Les extraigo algunas oraciones y párrafos que me resultaron interesantes.

Manifestation
And yet we don’t quite know who we are. While we recognise our distinctive existence as a group, as programmers, as artists or writers or scientists or musicians, we rarely see these ways of representing ourselves as mere fragments of a class experience that is still struggling to express itself as itself, as expressions of the process of producing abstraction in the world. (03)

Abstraction
To abstract is to construct a plane upon which otherwise different and unrelated matters may be brought into many possible relations. It is through the abstract that the virtual is identified, produced and released. The virtual is not just the potential latent in matters, it is the potential of potential. To hack is to produce or apply the abstract to information and express the possibility of new worlds. (04)
What makes our times different is that what now appears on the horizon is the possibility of a society finally set free from necessity, both real and imagined, by an explosion in abstract innovations.(07)

Production
The production of a surplus creates the possibility of the expansion of freedom from necessity. But in class society, the production of a surplus also creates new necessities. Class domination takes the form of the capture of the productive potential of society and its harnessing to the production, not of liberty, but of class domination itself. The ruling class subordinates the hack to the production of forms of production that may be harnessed to the enhancement of class power, and the suppression or marginalisation of other forms of hacking. What the producing classes - farmers, workers and hackers - have in common is an interest in freeing production from its subordination to ruling classes who turn production into the production of new necessities, who wrest slavery from surplus. The elements of a free productivity exist already in an atomised form, in the productive classes. What remains is the release of its virtuality..(11)

Class
Information, like land or capital, becomes a form of property monopolised by a class of vectoralists, so named because they control the vectors along which information is abstracted. Information circulated within working class culture as a social property belonging to all. But when information in turn becomes a form of private property, workers are dispossessed of it, and must buy their own culture back from its owners, the vectoralist class. The whole of time, time itself, becomes a commodified experience. (14)
Vectoralists try to break capital’s monopoly on the production process, and subordinate the production of goods to the circulation of information. The leading corporations divest themselves of their productive capacity, as this is no longer a source of power. Their power lies in monopolising intellectual property - patents and brands - and the means of reproducing their value - the vectors of communication. The privatisation of information becomes the dominant, rather than a subsidiary, aspect of commodified life. As private property advances from land to capital to information, property itself becomes more abstract. As capital frees land from its spatial fixity, information as property frees capital from its fixity in a particular object.(15)

Property
Money is the medium through which land, capital, information and labour all confront each other as abstract entities, reduced to an abstract plane of measurement. The gift becomes a marginal form of property, everywhere invaded by the commodity, and turned towards mere consumption. The gift is marginal, but nevertheless plays a vital role in cementing reciprocal and communal relations among people who otherwise can only confront each other as buyer and sellers of commodities.” (20)
The hacker class has a close affinity with the gift economy. The hacker struggles to produce a subjectivity that is qualitative and singular, in part through the act of the hack itself. The gift, as a qualitative exchange between singular parties allows each party to be recognised as a singular producer, as a subject of production, rather than as a commodified and quantified object. The gift expresses in a social and collective way the subjectivity of the production of production, whereas commodified property represents the producer as an object, a quantifiable commodity like any other, of relative value only. The gift of information need not give rise to conflict over information as property, for information need not suffer the artifice of scarcity once freed from commodification.” (21)
The vectoralist class contributed, unwittingly, to the development of the vectoral space within which the gift as property could return, but quickly recognised its error. But the vectoralist class quite rightly sees in the gift a challenge not just to its profits but to its very existence. The gift economy is the virtual proof for the parasitic and superfluous nature of vectoralists as a class. (22)

Vector
The vectoral class ascend to the illusion of an instantaneous and global plane of calculation and control. But it is not the vectoralist class that comes to hold subjective power over the objective world. The vector itself usurps the subjective role, becoming the sole repository of will toward a world that can be apprehended only in its commodified form. The reign of the vector is one in which any and every thing can be apprehended as a thing. The vector is a power over all of the world, but a power that is not evenly distributed. (25)
The vectoral class struggles at every turn to maintain its subjective power over the vector, but as it continues to profit by the proliferation of the vector, some capacity over it always escapes control.(26)

Education
When the ruling class preaches the necessity of an education it invariably means an education in necessity. Education is not the same as knowledge. Nor is it the necessary means to acquire knowledge. Education is the organisation of knowledge within the constraints of scarcity. Education ‘disciplines’ knowledge. One may acquire an education, as if it were a thing, but one becomes knowledgeable, through a process of transformation. Knowledge, as such, is only ever partially captured by education, its practice always eludes and exceeds it. (27)
The hacker class desires knowledge, not education.The hacker comes into being though the pure liberty of knowledge in and of itself. (31)

Hacking
The virtual is the true domain of the hacker. It is from the virtual that the hacker produces ever-new expressions of the actual. (33)
The immaterial nature of information means that the possession by one of information need not deprive another of it. (36)
The interest of the hacker class lies first and foremost in a free circulation of information(37)

Information
Information wants to be free but is everywhere in chains. Information is the potential of potential. (39)
The arrest of the free flow of information means the enslavement of the world to the interests of those who profit from information’s scarcity, the vectoral class. Privatising culture, education and communication as commodified content, distorts and deforms its free development, and prevents the very concept of its freedom from its own free development. While information remains subordinated to ownership, it is not possible for its producers to freely calculate their interests, or to discover what the true freedom of information might potentially produce in the world.(41)
It is not just information that must be free, but the knowledge of how to use it. Information in itself is a mere thing. It requires an active, subjective capacity to become productive. (43)

Leer completo

El día que la Plaza se viste de Memoria - Pagina12
El repudio a la dictadura y la reivindicación de quienes la enfrentaron, que fueron valores minoritarios primero y por mucho tiempo mayoritarios pero no reconocidos, parecen haber dado un salto para encarnarse en un sentimiento general.

¿Qué estaban haciendo el 24 de marzo de 1976? - La NacionLine
Responden: Nestor Kirchner - Raúl Alfonsín - Fernando De la Rúa - Felipe Solá - M. Balza - Adolfo Perez Esquivel - Estela de Carlotto - Raúl Castells - Patricia Walsh - Ricado Lopez Murphy.

El Ejército admitió 22.000 crímenes - LaNacionLine
Documentos desclasificados en EE.UU. revelan que los militares reconocían esa cantidad de desaparecidos hasta 1978

El Golpe del ‘76 - Clarín (multimedia)

Por la memoria, la cultura “marcha” en Buenos Aires - Clarín
El 24 de marzo moviliza, por diferentes razones, a millones de argentinos. En este contexto, los artistas son vanguardia, y organizan su repudio desde los centros culturales más conocidos de la ciudad.

La herida que hicieron, no solo a la sociedad sino a la democracia y a las instituciones, los ideólogos y todos los participantes del nefasto Proceso de Reorganización (?) Nacional, no necesita reabrirse. Está abierta y sangrando… 30 años después el silencio y el “perdón” solo ignoraron una persecución ideológica que seguia forjándose dentro de la clase militar.
No hay mañana sin ayer, y siempre que se quiso “dejar atras” sin cuestionar el capítulo más negro de la historia Argentina, siempre que se legalizó una obediencia debida al delito, siempre que se indultó, siempre que se limitó lo que se podía juzgar; se alimentó directamente el sentido de impunidad de las Fuerzas Armadas y su ánimo de fagocitación de todos los que piensan distinto.

Se descubrió hace unos días una red de inteligencia militar (especialmente de la Marina) que llevaba un cuidadoso registro de personas y funcionarios relacionados a la defensa de los Derechos Humanos, entre otras cosas. Esto causó la separación de dos altos funcionarios de la Marina, pero también alimentó la llama que nos dice que no hay que callar, que hay que seguir, que hay que buscar la verdad y contarla, que hay que separarlos a todos y cada uno de ellos del poder y de las instituciones militares, que hay que denunciarlos, escracharlos y condenarlos social y judicialmente.
Entre las personas que figuraban en esos informes estaba el Presidente de la Nación y la Ministro de Defensa, piqueteros, estudiantes, defensores de los Derechos de los Indigenas, participantes de organizaciones de Derechos Humanos y mucha gente más que fue invadida, seguida, fotografiada, reportada, perseguida, calificada y tildada; aunque existe un Ley que expresamente lo prohibe.

LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD SON IMPRESCRIPTIBLES
NI OLVIDO NI PERDÓN
(more…)

En el mundo no falta toda clase de personas que defiende postulados estúpidos e intentan unificar a la humanidad bajo su estrechez.
Entre esa clase de especímenes estan los racistas o sexistas, los que creen que esta bien matar por petróleo, los nazis, y también (entre otros) los anti-gays: “Patria, Familia y Propiedad - y los que piensan distinto que se muden de mundo-” que van a ser los protagonistas de este cuento.

“Una coalición ultraconservadora de los EE.UU. renovó su boicot contra el fabricante estadounidense de automóviles Ford Motor Company a manera de queja por las publicidades que, desde hace un tiempo, la firma viene publicando en revistas que defienden los derechos de los homosexuales.” (clarín)
Say what?!?!?
DALE!

Seguir leyendo y ver gráficas: (more…)

Hoy leí en La Nación Line una nota cuyo título decía: “Bill Gates se burló de las laptops de US$ 100“. Les extraigo:
“Lo último que se quiere hacer en una computadora de uso compartido es tenerlo sin algo como un disco (…) y con una diminuta pantalla”, dijo Gates
(…)
“Si vas a tener a gente compartiendo la computadora, consigue una conexión de banda ancha y ten a alguien allí que pueda ayudar al usuario, consigue una computadora decente donde se pueda leer verdaderamente el texto y no estés allí sentado dándole a la manivela mientras intentas teclear”, dijo Gates.

Sr Gates, el planeta no termina en la reja de su mansión. Para muchas personas en el mundo esta será la única posibilidad de acceder a una computadora en toda su vida… lamentamos que no venga con un monitor Flat de 19″; ni se ajuste a lo que es cool en EE.UU.
Como se nota que usted siempre puede elegir lo mejor y nunca se tiene que conformar…
Claro me olvidaba, usted es el hombre más rico del mundo (o al menos el declarado); pero si no lo sabe, enterese: en el mundo también hay pobres; seres humanos que con su tacho de basura podrían comer una semana (MPH). No le pido que sienta remordimiento, pero al menos podría demostrar respeto.
Imagino que usted piensa que si no puede tener un windows xp con licencia paga y Office instalado entonces es una computadora sin sentido. Pues enterese que no, para esta gente es una oportunidad aunque para usted no signifique un negocio.

Por si no lo sabe no en todas partes del mundo hay energía eléctrica; se que esa gente no forma parte de su mercado, pero no por eso dejan de formar parte de la humanidad. Así como tampoco agua potable u otras cosas escenciales para una vida digna; asi que es de esperar que no en todo el mundo exista banda ancha…
Ojalá que todas estas cosas sean algún día como deben, que llegue la luz, el agua y la banda ancha; pero hasta entonces: ¿Porqué negarles algo que se les puede dar? Por que a usted no le conviene o no lo hace más rico?
Seguramente esas máquinas no reflejarán el “standar del mercado” (aunque su standar y el mio son seguro muy distintos). Pero es empezar por algo. Seguramente sus usuarios no van a jugar WOW online. Pero al menos van a ver las letritas en la pantalla..
Será que se olvido de cuando vió por primera vez una consola, o será que estaba más preocupado por como sacarle dinero a ese nuevo aparato que por la real revolución que implicaba para la humanidad?

Mejor preocupese por los problemas de seguridad de su Sistema Operativo, que de aquellos que quizá nunca lo puedan usar se están ocupando el MIT y Google.

Sobre el proyecto del MIT
+ en Interactivista

Google se niega, y con TODA la razón, a informar al Gobierno de los EE.UU. sobre las búsquedas de los usuarios y argumenta que eso sería el principio del fin de la privacidad en Internet.
En realidad, y ya en una vía judicial, el Gobierno dice necesitar estos datos para combatir la pornografía infantil y el acceso de los chicos a la pornografía (que sin ningún lugar a dudas debería ser responsabilidad de los Padres y no del Gobierno; además internet es un medio de expresión y si puede venderse una revista pornográfica en un kiosko de revistas no hay razón para prohibir contenidos pornográficos protagonizados por adultos en Internet).
Pero a las claras las implicaciones de ceder a este petitorio pueden ser enormes. En primer lugar la marca vería seriamente afectada su credibilidad y su estrecha relación de confianza con los usuarios; en segundo lugar esto significa instaurar el “Gran Hermano” que tanto les gusta a los yankis en Internet, uno de los pocos medios en donde algunos todavía podemos sentirnos medianamente libres. Además podría revelar o contribuir a revelar el gran secreto del exito de la compañía: su sistema de búsqueda.
Por cualquier lado por el que lo mire me parece un atropello a la libertad y la privacidad, es de vital importancia que Google gane esta batalla judicial por que de ello depende mucho más que la escusa de la pornografía y los niños, es un paso hacia otra libertad civil mansillada. Microsoft, AOL y Yahoo! ya cedieron a este petitorio.
Por otra parte el Gobierno de EE.UU. debería implementar su propia forma de recabar información sobre este tema, en lugar de poner contra las cuerdas a una empresa que no hace más que defender sus derechos y los de sus usuarios; por que para eso destinan los enormes presupuestos que se asignan a la Seguridad. Podrían dejar de hacerle la guerra a cuanto país encuentran en el mapa por los motivos más falaces y más absurdos, y dedicarse a arreglar este tipo de problemas con ese dinero.

+ en Clarín

Nuevamente se hizo popular otro caso de censura en China, esta vez fue el premio del Blog de Wang Xiaofeng: “Massage Milk”, que fue premiado por la Deutsche Welle como el mejor blog periodístico en chino mandarín del 2005
Por su parte los blogs: “Danwei” y “Pro State in flames” también han sido censurados.

Libertad Digital

hoy siento un profundo dolor por mi país
hoy asistimos al primer golpe de estado institucional, el primero de muchos…
que pena… no quiero ni hablar… que tristeza mi país.

Un minuto de silencio por la democracia.

Hace mucho que este país asiste al circo político generado en torno a la “tragedia” de cromañon…. marchas, contra marchas, pedidos de destitución, quejas, cacería política, presión, y muchos otros eventos promovidos de un lado y del otro, del medio y de abajo, para quedarse con las sobras de este estúpido escenario….
Creo, y con un infinito dolor por la sociedad en la que vivo, que acá hay que hacer un parate y mirar para adentro. No tengo las pruebas pertinentes para apoyar a un lado o al otro… pero si tengo la información suficiente como para saber que:
Macri cree que es pro politizar el dolor de la gente
Ibarra era solo el nombre de turno. ¿Culpable? no lo se. Pero sí se que jamás lo hubieran dejado clausurar TODOS los lugares con fallas de seguridad por que se hubiera destruido el comercio en buenos aires; y ni los comerciantes, ni los artistas, ni la economía, ni la misma gente lo hubiesen aceptado. TODOS sellamos un pacto de silencio con la impunidad cada vez que no denunciamos; así que es bueno, empezar a mirar para adentro y comprender las circunstancias; dejar de señalar con el dedo las mismas cosas que permitimos desde la inacción o peor aún desde la aprobación directa. Una sociedad que condena lo que permite es infantil, oportunista e hipócrita; una persona que espera a que le pase de cerca para reaccionar, también.
Pero no me quiero centrar en esto, no estoy deacuerdo con la destitución de Ibarra solo por que no se corresponde con un proceso serio de búsqueda de la justicia; para hablar del resto no tengo los elementos…. sin embargo acá la sociedad convenientemente ignora un tema de fondo que subyace y que nos va a condenar compulsivamente a repetir “cromañones”: la responsabilidad de los únicos que no se quieren poner en tela de juicio ni hacerse responsables de su propio “incumplimiento de funciones”, los padres.
Y dejo de lado el futuro bueno o malo de los implicados, por que como ellos van a venir mil más; y por que encarcelarlos o no, no va impedir que estas cosas sigan pasando…. podrá traer justicia y advertencia, pero ciertamente no trae la solución.
En la sociedades más avanzadas, impolutas, justas y controladas existen y existirán siempre los peligros, que van desde un robo a una tragedia pasando por la negligencia en todos los aspectos y sentidos de la vida. Es responsabilidad de los padres enseñar a sus hijos a distinguir el peligro…. y en eso fallaron todos los padres que hoy lloran, se quejan y señalan con el dedo buscando un culpable externo y no paran a asumir la propia responsabilidad de haber mal cumplido el rol que les compete.
Es insano y patológico que la sociedad permita, en nombre del dolor, la auto amnistía que esta gente esta haciendo, por que si no hay reconocimiento del error no existe posibilidad alguna de dejar de cometerlo…
(more…)

Esto me llegó hoy por mail y lo comparto con ustedes, en lo personal no tengo una opinión conocedora y formada sobre el tema simplemente por que no conozco lo suficiente y no se mucho del daño real que causan o no, pero esta opinión parece coherente y fundamentada:
______________________________________________________________________________
>>OBJETIVO: QUE LO CONOZCA EL MUNDO!!!!!

No me paga el Gobierno de Entre Ríos, ni me inspira una actitud opositora al Gobierno oriental votado por la mayoría de nosotros.
Tampoco escribo con algún reproche hacia los que aceptan trabajar para una industria contaminante cuando se los obliga a elegir entre la expansión del cáncer dentro de diez años o el hambre hoy. Ellos son las víctimas, no los responsables.
Simplemente escribo esto porque sé que lo que va a ocurrir en Fray Bentos es una tragedia sin precedentes para todos nosotros; que aumentará además la extranjerización de la tierra y seguirá expulsando a la gente del campo. Caminé por muchos lados y sé de lo que hablo. Soy abuela, por eso no debo callar.
(more…)

DE: Infobae

Una empresa norteamericana implanta en el cuerpo de sus empleados un dispositivo para controlar el acceso en zonas restringidas. El dispositivo, que se inserta bajo la piel del brazo o la mano con una jeringa, contiene un número de 16 dígitos que permite el acceso a la información del portador

El uso creciente de microcircuitos de identificación implantados en el cuerpo humano, que sirven tanto para el control de empleados como para acceder a la historia médica de sus portadores, ha levantado la polémica en Estados Unidos.

Varias asociaciones de derechos civiles han protestado contra lo que consideran un nuevo paso en la invasión de la intimidad de los trabajadores, mientras que sus fabricantes insisten en que es una tecnología de avanzada y de usos múltiples.

La empresa de vídeo-vigilancia “Citywatcher.com”, de Cincinnati (Ohio), es la primera que ha empezado a utilizar los “chips” para controlar el acceso de sus empleados a las zonas de seguridad restringidas de la compañía.
(more…)

Ante la inseguridad a la que se ven expuestas las mujeres londinenses, y por iniciativa de dos de ellas; ahora la ciudad inglesa contará con una compañía de taxis llamada “Pink Ladies” que proveerá un servicio exclusivo para mujeres.
Los taxis rosas contaran con conductoras mujeres entrenadas en defensa personal y solo podrán usarlos aquellas mujeres que se hagan socias; con el objetivo de aumentar aún más la seguridad, los pagos solo podrán realizarse por tarjetas de credito, débito, o tarjetas especiales de recarga.
En el futuro piensan incluir en los móviles espejos y kits de maquillaje.

Bendito tu eres… el único hombre de la flota es el mécanico; el objetivo es remarcar que esta es una empresa de mujeres para mujeres.

+ en infobae y el mundo.es