Miguel Wiñazki hizo una interesante reflexión sobre el rol del periodismo en relación a la opinión, la argumentación y la objetividad.

“La objetividad periodística decreta la muerte de los contenidos periodísticos. Es falso que la objetividad no exista. Existe, sí, pero es letal si se absolutiza.”
“La objetividad es la fase cablegráfica del periodismo.”
“Llegar a la objetividad es llegar a la indigencia discursiva.”
“…la mera objetividad es pobre en sí misma. Es a partir de ella que comienza lo interesante.”
“Lo interesante es el conflicto de las interpretaciones sobre los enunciados objetivos mismos, la diversificación de miradas, los puntos de vista argumentales. El espacio público se vuelve un espacio de conversación pública racional.”
“¿Qué es la racionalidad comunicativa? (…) Es argumentar y es convocar a la contra-argumentación: al pensamiento. La argumentación no es una virtud de los convencidos, sino de los que metódicamente prefieren dudar para generar nuevos interrogantes frente a viejas respuestas. Son los que exponen sus puntos de vista al debate con los otros.
Argumentar es abrir el juego a la controversia.
Las deliberaciones más interesantes no serán puras e inocentes. No se interpreta nada con inocencia si se está interpretando de verdad. Se interpreta desde el epicentro hirviente de los intereses creados, eso es lo que vuelve real y fascinante al conflicto de las interpretaciones.
Hoy la argumentación ya no está cartelizada ni concentrada en los emisores de noticias. La interacción avanza, y los medios en general y los nuevos medios en particular establecen con sus audiencias cada vez mas una conversación permanente.
Esa es la revolución y la utopía: la conversación permanente. ”

¡Abajo la objetividad!

En el blog de Diego, hay un post (en inglés) sobre los “hechos de Jack Bauer”.
Entre los que más me gustaron:

*If Jack Bauer was in a room with Hitler, Stalin, and Nina Mayers, and he had a gun with 2 bullets, he’d shoot Nina twice.
Si Jack Bauer estuviera en una habitación con Hitler, Stalin y Nina Mayers y tuviera un arma con 2 balas, le dispararía dos veces a Nina.

*Jack Bauer could get off the Lost island in 24 hours.
Jack Bauer podría irse de la isla de “Lost” en 24 horas.

*Jack Bauer once forgot where he put his keys. He then spent the next half-hour torturing himself until he gave up the location of the keys.
Jack Bauer una vez se olvidó donde dejó las llaves. Pasó la media hora siguiente torturándose a si mismo hasta que se obligó a decir donde estaban.

*Killing Jack Bauer doesn’t make him dead. It just makes him angry.
Asesinar a Jack Bauer no lo mata. Solo lo hace enojar.

*Jack Bauer has been to Mars. Thats why there’s no life on Mars.
Jack Bauer estuvo en Marte. Por eso sabemos que no hay vida en Marte.

*It took God six days to get His job done; Jack has 24 hours.
Le tomó 6 días a Dios hacer su trabajo; Jack tiene 24 horas.

*Superman has Jack Bauer pajamas.
Superman tiene pijamas de Jack Bauer

*Jack Bauer is the reason Waldo is hiding.
Jack Bauer es la razón por la que Wally si esconde.

Leyendo Microsiervos descubrí el post: Carlo M. Cipolla: estupidez humana. Les extraigo las leyes fundamentales de la estupidez humana, y un comment. En el post puedeen leer explicaciones de cada una de ellas.

Primera Ley Fundamental: Siempre e inevitablemente todos subestiman el número de individuos estúpidos en circulación.

Segunda Ley Fundamental: La probabilidad de que cierta persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona.

Tercera Ley Fundamental (o de Oro): una persona estúpida es aquella que causa pérdidas a otra persona o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí mismo e incluso incurriendo en pérdidas.

Desgraciado: aquel que se causa un perjuicio a sí mismo, beneficiando a los demás.
Inteligente: aquel que se beneficia a sí mismo, beneficiando a los demás.
Bandido: aquel que obtiene beneficios para sí mismo, perjudicando a los demás.
Estúpido: aquel que causa pérdidas a otros, perjudicándose a la vez a sí mismo.

Cuarta Ley Fundamental: Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas.

Macroanálisis y Quinta Ley Fundamental: La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe.

El corolario de la ley dice así: El estúpido es más peligroso que el bandido.

Alorza said…
Hay un viejo adagio que resume el corolario de esta ley: “Es más dañino el estúpido que el malvado, porque el malvado comete maldades cuando tiene ocasión, mientras que el estúpido lo es a tiempo completo”.

DE: La Nacion Line

Se realizaron actos, conferencias y manifestaciones en varias ciudades del mundo; la ONU admitió que “asegurar la igualdad de género es un desafío enorme”

GINEBRA.- Miles de actos de todo tipo tienen lugar hoy en cada continente en conmemoración el Día Internacional de la Mujer. que se celebró por primera vez en 1911 en Austria, Dinamarca, Alemania y Suiza.

Esos actos van desde las celebraciones de la ONU en Ginebra, hasta las conferencias, congresos y manifestaciones convocadas por autoridades y organizaciones locales de todo el mundo para denunciar y destacar la situación de la mujer en todos los sectores sociales, económicos y culturales.

La gran mayoría de los actos organizados para esta jornada tiene como tema principal la escasa presencia que aún tienen las mujeres en la gestión y los procesos de toma de decisiones, el aspecto sobre el que la ONU decidió llamar la atención este año.

“Asegurar la igualdad de género en todos los países es un desafío enorme”, admitió hoy la Alta Comisaria de la ONU para los Derechos Humanos, Louise Arbour, que aseguró que pese a los muchos avances logrados “nuestro trabajo aún está lejos de su fin”.

Las mujeres en el trabajo. Por su parte, la Organización Internacional del Trabajo (OIT), con sede en Ginebra, advirtió de que aunque las mujeres ya ocupan el 40 por ciento de los empleos, tras la incorporación al mundo laboral de unos 200 millones en la última década, aún no representan ni un tercio de los empleadores.
(more…)

Los colores tienen personalidad y humor. Los tonos pueden ser mayores, alegres y expansivos, o tristes, menores y patéticos. Con las letras ocurre lo mismo, aunque tendemos a pasarlo por alto porque, vamos, las palabras nos encandilan con su sutileza. Que no es lo mismo casa que hogar ni amor que querer; no es lo mismo tristeza que congoja ni felicidad que dicha.

Pero hay una letra que nos tiene locos, sobre todo en tecnología. Enigmática y con carácter, la equis anda por todos lados.

Ver nota completa en La NacionLine